«DOPPIO SENSO CON IL SEMAFORO»
No dall'assessore!!!!
Da L'ECO DI BERGAMO,Mercoledì 18 Gennaio 2012
Villa d'Adda
Un semaforo in via Cuna al posto del vecchio senso unico che da anni taglia in due il paese. A chiederlo è il gruppo di opposizione Ela, per voce del consigliere Fabio Villa, ma la maggioranza, per ragioni di sicurezza stradale, dice no.
Secondo Villa si tratterebbe di una soluzione temporanea, nell'attesa che venga allargata la strada. La storia di via Cuna è diventata una piccola odissea per gli abitanti. Circa vent'anni fa l'amministrazione comunale aveva istituito il senso unico. La parte iniziale della strada, di fronte a piazza Vittoria, nel centro, era troppo stretta. Così si decise per il senso unico. Ancora oggi i residenti in via Cuna possono scendere ma non risalire. Per tornare a casa devono percorrere più di un chilometro, attraversando la provinciale per poi immettersi in via Bellavista, quindi via Rossera e poi la Cuna.
«Propongo di ripristinare il doppio senso di circolazione, regolato dal semaforo, nell'attesa che si allarghi la strada – dice Villa –. Una volta che i privati, proprietari delle ville lungo la fascia stretta di via Cuna (tra cui villa Perico ndr), cederanno gratuitamente la parte di terreno per realizzare l'opera si potrà iniziare i lavori. La costruzione della nuova strada sarà a carico del Comune».
Replica l'assessore all'Urbanistica Roberto Paggi: «Un senso unico alternato in via Cuna con semaforo crea problemi di sicurezza. Questa soluzione venne adottata in via eccezionale nel 2009, con la chiusura di via Bellavista per la costruzione del sottopasso all'istituto San Giuseppe. Villa e il suo gruppo allora si schierarono contro il semaforo. Oggi invece cambiano idea. Per quanto riguarda l'allargamento di via Cuna vogliamo legarlo al recupero del comparto urbanistico di villa Perico. Nell'attuale Pgt è prevista la conservazione della villa e del giardino con la concessione di un ampliamento di 1.600 metri quadrati. In cambio i privati dovranno allargare la strada».
Franco Gambirasio
No dall'assessore!!!!
Da L'ECO DI BERGAMO,Mercoledì 18 Gennaio 2012
Villa d'Adda
Un semaforo in via Cuna al posto del vecchio senso unico che da anni taglia in due il paese. A chiederlo è il gruppo di opposizione Ela, per voce del consigliere Fabio Villa, ma la maggioranza, per ragioni di sicurezza stradale, dice no.
Secondo Villa si tratterebbe di una soluzione temporanea, nell'attesa che venga allargata la strada. La storia di via Cuna è diventata una piccola odissea per gli abitanti. Circa vent'anni fa l'amministrazione comunale aveva istituito il senso unico. La parte iniziale della strada, di fronte a piazza Vittoria, nel centro, era troppo stretta. Così si decise per il senso unico. Ancora oggi i residenti in via Cuna possono scendere ma non risalire. Per tornare a casa devono percorrere più di un chilometro, attraversando la provinciale per poi immettersi in via Bellavista, quindi via Rossera e poi la Cuna.
«Propongo di ripristinare il doppio senso di circolazione, regolato dal semaforo, nell'attesa che si allarghi la strada – dice Villa –. Una volta che i privati, proprietari delle ville lungo la fascia stretta di via Cuna (tra cui villa Perico ndr), cederanno gratuitamente la parte di terreno per realizzare l'opera si potrà iniziare i lavori. La costruzione della nuova strada sarà a carico del Comune».
Replica l'assessore all'Urbanistica Roberto Paggi: «Un senso unico alternato in via Cuna con semaforo crea problemi di sicurezza. Questa soluzione venne adottata in via eccezionale nel 2009, con la chiusura di via Bellavista per la costruzione del sottopasso all'istituto San Giuseppe. Villa e il suo gruppo allora si schierarono contro il semaforo. Oggi invece cambiano idea. Per quanto riguarda l'allargamento di via Cuna vogliamo legarlo al recupero del comparto urbanistico di villa Perico. Nell'attuale Pgt è prevista la conservazione della villa e del giardino con la concessione di un ampliamento di 1.600 metri quadrati. In cambio i privati dovranno allargare la strada».
Franco Gambirasio
La strada a senso unico
in via Cuna a Villa d´Adda
in via Cuna a Villa d´Adda
Logico che l'assessore si opponga:lui abita in via Cuna e non vuole avere troppo traffico che gli passa davanti casa!
RispondiEliminaL'Amministrazione comunale puo' inventarsi le risposte che vuole,ma l'unica certezza e' che il gruppo di minoranza si e' sempre battuto per riavere il doppio senso di circolazione. E' oltremodo puerile ribadire che l'allargamento della strada deve avvenire a spese di un confinante. Perche' allora l'allargamento di via Alzata non e' stato richiesto a chi ha lottizzato alla grande in quelle zone? Mistero.....
RispondiEliminaQUESTI SONO I RISULTATI LAMPANTI DELL'ICAPACITA' AMMINISTRATIVA E TECNICA DI GENTE CHE NON SA FARE ALTRO CHE PAVONEGGIARSI NELLA CARICA DI ASSESSORE,MA NON è ASSOLUTAMENTE ALL'ALTEZZA DEI COMPITI E DELLE RESPONSABILITA' CHE DETTA CARICA RICHIEDE!
RispondiEliminaindignado
Io mi chiedo se uno sconosciuto assessore ha il potere di dire NO alla richiesta di migliaia di cittadini.
RispondiEliminaMa chi crede di essere:il Padreterno?
E il sindaco che dice?
TACE perchè di questo problema se ne frega altamente!
Sicuramente il doppio senso di marcia in via Cuna porterebbe vantaggi anche ai pochi esercizi commerciali rimasti a Villa d'Adda,perchè molte persone della parte alta del paese sarebbero maggiormente facilitati a recarsi nella parte bassa,dove attualmente sorge anche il centro commerciale.
RispondiEliminaConl'attuale senso unico invece la maggioranza di questi preferisce appoggiarsi su Carvico e limitrofi,visto che,per esempio,per recarsi a prendere il giornale o un mazzo di fiori a Villa d'Adda un abitante della parte alta è costretto a compiere il giro del paese con dispendio di tempo e di carburante.
I nostri eminenti "crani pensanti" dell'Amministrazione non ci arrivano a pensare anche a questo?
Purtroppo,come si può ben vedere,non ci arrivano.....
RispondiEliminaHanno ben altro a cui pensare!
x chi svolta a sinistra salendo dalla farmacia ? credo che in quell punto servirebbe una rotonda visto l intersezione di altre 2 strade laterali ?
RispondiEliminama questo è da valutare a tempo debito, progetto da realizzare
spero che sia fatto con logica e sicurezza visto anche l attraversamento pedonale adiacente , la fermata dell bus ,la scalinata della chiesa e le poste con servizio medico adiacente
libero
Obbiettivamente mi sembra pericoloso il semaforo , le auto finirebbero con l'intralciare il traffico sulla strada principale.
RispondiEliminaPersonalmente non capisco perchè la strada sia a senso unico , siamo andati avanti per anni con il doppio senso e non ci sono mai stati incidenti di rilievo , basterebbe rallentare , con dei dossi o altro, il transito nella strettoia per renderla un pò più sicura.